À l’occasion du 3ᵉ Sommet Russie-Afrique à Moscou, le président centrafricain Faustin-Archange Touadéra a affiché sa volonté de voir la MINUSCA se retirer progressivement de la République centrafricaine. Une perspective qui traduit l’ambition de Bangui de reprendre davantage le contrôle de sa sécurité nationale, en s’appuyant notamment sur le renforcement des Forces armées centrafricaines (FACA) et sur ses partenariats bilatéraux, en particulier avec la Russie. Mais cette transition soulève une question essentielle : le pays dispose-t-il des capacités nécessaires pour assurer seul sa stabilité sans créer un nouveau vide sécuritaire ?
La République centrafricaine envisage une nouvelle étape dans la gestion de sa sécurité intérieure. Depuis Moscou, où se tenait le 3ᵉ Sommet Russie-Afrique, le président Faustin-Archange Touadéra a exprimé son intention d’engager, à terme, un processus de retrait progressif de la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation en Centrafrique (MINUSCA).
Cette orientation s’inscrit dans la volonté affichée des autorités de Bangui de renforcer l’autonomie de l’État dans la défense de son territoire. Pour le chef de l’État, le pays doit progressivement être en mesure de prendre en charge sa propre sécurité, grâce à la consolidation de ses institutions militaires et à l’amélioration des capacités opérationnelles de son armée nationale.
Dans cette perspective, les Forces armées centrafricaines occupent une place centrale. Leur montée en puissance bénéficie notamment de la coopération militaire avec la Russie, qui accompagne depuis plusieurs années les autorités centrafricaines dans la formation et l’encadrement de leurs forces. Ce partenariat est devenu un élément déterminant de la nouvelle orientation sécuritaire de Bangui, qui entend diversifier ses alliances et privilégier des mécanismes de coopération jugés plus conformes à ses priorités nationales.
Une sortie de la MINUSCA qui se veut maîtrisée
Si le président centrafricain souhaite réduire progressivement la présence onusienne, il ne plaide toutefois pas pour un départ précipité. Les expériences du Mali et du Niger, marquées par le retrait de dispositifs internationaux dans des contextes sécuritaires fragiles, constituent des exemples qui invitent à la prudence.
À Bangui, l’objectif serait donc d’éviter une rupture susceptible de compromettre les acquis enregistrés sur le terrain. Un retrait progressif, négocié avec les Nations unies et accompagné d’un transfert de responsabilités aux forces nationales, apparaît comme l’option privilégiée.
Cette approche traduit une certaine lucidité face aux défis qui persistent dans le pays. Malgré les progrès réalisés dans le renforcement de l’appareil sécuritaire, plusieurs zones demeurent exposées aux activités des groupes armés et aux menaces transfrontalières. La situation régionale, notamment l’instabilité au Soudan, continue également de représenter un facteur de vulnérabilité pour la Centrafrique.
Moscou, un partenaire devenu incontournable
Le choix de Moscou pour porter cette orientation politique n’est pas anodin. Depuis 2017, la Russie a considérablement renforcé son influence en République centrafricaine, notamment à travers la coopération militaire et sécuritaire. Son implication a accompagné les efforts du pouvoir centrafricain face aux menaces armées et a contribué à redessiner les équilibres diplomatiques du pays.
L’évolution des structures russes présentes en Afrique, avec le passage de l’ancien dispositif Wagner vers de nouvelles formes d’organisation, notamment l’Africa Corps, témoigne des transformations de cette présence. Toutefois, Moscou conserve une position stratégique dans les relations extérieures de Bangui.
Cette proximité contraste avec les rapports parfois difficiles entre les autorités centrafricaines et certains partenaires occidentaux. Elle illustre surtout la volonté du gouvernement de diversifier ses soutiens et de privilégier une coopération bilatérale dans laquelle il estime disposer d’une plus grande marge de décision.
Entre souveraineté nationale et dépendance extérieure
Derrière le projet de retrait de la MINUSCA se dessine néanmoins un paradoxe. En cherchant à réduire sa dépendance envers une mission internationale, la Centrafrique pourrait être amenée à renforcer davantage sa dépendance sécuritaire vis-à-vis d’un partenaire bilatéral.
La Russie constitue aujourd’hui un allié important pour les autorités centrafricaines, mais la consolidation durable de la souveraineté nationale ne peut reposer uniquement sur un soutien extérieur. Elle suppose également une armée professionnelle, suffisamment équipée, formée et capable d’assurer la protection des populations sur l’ensemble du territoire.
De son côté, la MINUSCA continue de jouer un rôle dans la protection des civils, l’accompagnement du processus politique et le soutien à la stabilisation du pays. Son éventuel retrait pose donc la question du maintien de ces fonctions, au-delà du seul volet militaire.
Un pari politique et sécuritaire à haut risque
Pour Faustin-Archange Touadéra, l’enjeu est désormais de transformer cette ambition politique en une stratégie opérationnelle crédible. Le calendrier d’un éventuel retrait, les modalités de transfert des responsabilités et les garanties de sécurité devront faire l’objet d’une concertation approfondie avec les Nations unies.
La réussite d’une telle transition dépendra surtout de la capacité des institutions centrafricaines à combler les éventuelles lacunes laissées par le départ de la mission onusienne. Une sortie mal préparée pourrait fragiliser les équilibres encore précaires et offrir de nouvelles opportunités aux groupes armés.
En définitive, l’annonce faite à Moscou marque une nouvelle orientation dans la politique étrangère et sécuritaire de Bangui. Elle traduit une volonté de reprendre progressivement la maîtrise des instruments de défense nationale, tout en consolidant le partenariat avec la Russie. Mais entre affirmation de souveraineté, réalités militaires et impératifs de stabilité, le retrait de la MINUSCA ne pourra être envisagé comme une simple décision diplomatique. Il constituera avant tout un test majeur pour la capacité de l’État centrafricain à garantir durablement la sécurité de son territoire et de sa population.